2011-2012全球竞争力报告的中国排名

世界经济论坛7日通过日内瓦-北京连线的方式发布了《2011-2012全球竞争力报告》，中国排名第26位，比上一年度上升一名。
中国自2005年以来，中国的排名逐年上升。这折射出中国经济发展速度和实力的不断提升，说明中国经济的环境在不断改善，创新力在不断增强，把控市场经济的宏观能力在不断提高。但是，这并不意味着中国经济不存在问题。中国在2009-2010年全球竞争力指数排名中得分4.74分，名列第29位，持续上升一位。从2004年以来，中国在世界经济论坛的同类报告中表现越来越出色：2004年是第46名，2008年实现质的飞跃，上升到了第30名，首次跻身30强的行列，并领跑“金砖四国”（中国、印度、俄罗斯、巴西）。
中国全球竞争力排名上升的主要原因有三：首先，《报告》给予中国的宏观经济环境很高评价，在所有142个经济体中排名第10。但客观地说，中国宏观经济环境还有提升空间。把控市场经济体制的能力还不够，仍然习惯于采取行政命令和计划经济那套管理经济的手段。市场经济体制在资源配置上的基础性作用，发挥得远远不够。无形之手太少，有形之手挥舞过多。特别是宏观经济中垄断经济有愈演愈烈之势，并且都是强势的垄断国企，这对于建立完善的市场经济机制具有很大的杀伤力。同时，市场准入还有有悖于市场经济体制要求的壁垒，政府行政效率还不高等。
其次，《报告》指出，中国是世界上负债最少的国家之一，拥有很高的储蓄率和温和的财政赤字，这些因素与良好的经济前景一起，使中国的主权债务质量的改善，远远好于其他金砖国家（南非(第50位)巴西(第53位)印度(第56位)和俄罗斯(第66位)）。但同时必须看到，中国的高储蓄率也折射出消费不足的突出问题，这正成为美欧指责并要求中国改变的问题。平心而论，中国长期的高储蓄率是中国经济增长结构不良的反应。高储蓄率影响消费的提升，高额外汇储备，正在成为中国经济前行的巨大包袱。这些都是中国正在孜孜以求改变和扭转的方面。
再次，《报告》中，中国的健康与初等教育、商业成熟性和创新等指标也排名靠前。健康与初等教育方面，笔者没有进行过深入研究。但是，商业成熟性和创新两个指标，确实存在一些不足。中国商业成熟性并不高，中国创新亟待提高。作为创新主力的企业，垄断国企处于养尊处优的垄断地位，根本没有创新动力和压力。民营企业、中小企业正常经营和生存都步履维艰，根本没有资本和能力创新。
《报告》指出，自20世纪70年代后期以来，伴随着至少8%的年均经济增长率，中国在发展经济和促进经济多元化方面成就斐然，在减少贫困和改善人民生活水平方面取得的进步令人瞩目，中国巨大的GDP使其成为继美国的世界第二大经济体，并在全球经济中扮演日益重要的角色。鉴于中国在全球具有仅次于美国的巨大市场规模，可为在华企业获得规模收益与丰厚利润提供广阔空间。尤其是在全球金融危机背景下，中国经济继续保持良好的增长势头，显示出良好的竞争力。但此《报告》表示，中国仍然有一些需要进一步发展的领域，尤其是其金融市场成熟性、技术准备和高等教育方面。
《报告》指出， 中国面临保持快速增长和价值链升级问题。随着工资成本的上升，生产率必须随之提高。这对中国意味着两点：首先，必须提升竞争力的基础因素，即制度、基础设施、公共健康和初等教育等方面的质量，并继续保持有效的宏观经济管理。其次，还需要改善效率推进因素，特别是提高高等教育质量、增强对信息通讯技术和其他从国外引进技术的利用能力，并提高商品市场效率、劳动市场效率和金融市场成熟性。